Peinture naturelle de fleurs

photo 1


photo 2

magnifique orgie de couleurs , tu as bien fait d'immortaliser!

Merci mon grand, mais il faut que j'y retourne, car je ne suis pas satisfait complétement du résultat
bisous à J-2

Mon amour ta compo est magistrale,j'aime les deux.BISOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Oui je ne parle pas de la photo mais du sujet , pour la prochine fois vas-y au crepuscule!
Au fait les photos ne sont pas si mauvaises surtout la 1!

Que de couleurs dans ce champs Christophe ! On l'appelerait volontiers VIE ! Un grand nombre d'espèces dont on reconnait facilement quelques unes comme le coquelicot ! Bravo l'ami ...Bises

Olivier j'écouterai ton conseil éclairé comme d'habitude, sinon merci à vous tous pour vos commentaires, et oui je suis le van gogh de la photographie

Magnifique, j'adore les couleurs presque une peinture en effet

encore merci à tous, et comme vous avez aimé, je suis retourné avec ma petite femme hier soir vers 19h00, mais ce coup avec le reflex, et voilà les images!!!

Ah oui Christophe, là c'est encore mieux ! La qualité est meilleure, ça vallait le coup d'y retourner ! Un beau tableu plein de fraîcheur ! Bisous et bonne journée à toi, le soleil ne va pas nous quitter de la semaine, super !!

Merci beaucoup Michèle, pour ce petit message, bonne journée ensoillée

Sacré différence dans la qualité de la photo, c'est la ou l'on voit que reflex garde une longueur d'avance sur le bridge. Sans doute aussi un éclairage plus rasant avec une lumière plus chaude. Une sacré belle photo Christophe, bravo
Jacky

Merci beaucoup Jacky, comme tu dis, le reflex pour certaine choses est et restera la meilleur des choses à mes yeux, mais quand tu vois par exemple les photos de quelqu'un qui maitrise bien le bridge, il y a des fois, ou je remets mes propos en question, car si on prend Olivier qui connait sur le bout des doigt son APN, je peux te dire que le reflex passe derrière, et puis si tu veux le même résultat l'inconvénient du reflex, c'est que tu dois acheter un objectif pour chaque situation, et quand tu vois le prix au minimum 200€ çà donne à réfléchir !!
amicalement

c'est sur que l'avantage du bridge sur le reflex c'est le fait d'avoir un gros télé incorporé et vu le prix des télés ça fait réfléchir. Mais le bridge est pénalisé par la taille du capteur, c'est pour cela que l'on trouve des bridge avec un équivalent 600 mm en reflex, par contre revers de la médaille c'est des images bruitées en forte sensibilité quoique ça a été bien amélioré, mais je pense que pour moi le plus gros problème c'est une trop grande profondeur de champ dans les focales moyennes. Après c'est certain que ça reste un bon compromis.
Bien amicalement bonne soirée à toutes et tous.
Jacky

Tu sais Jacky, perso, j'ai acheté mon bridge, car mon caméscope était un peu vieux, et je suis tombé sur le Nikon avec un zoom 36x, un des plus puissant, et vu le prix d'une caméra, je me suis dit que ce ferait bien l'affaire, mais par pour la photo, mais si occasionnellement j'en fais, mais c'est mon reflex qui me suit partout pour la photo, déjà pour la rapidité de réglage et puis la qualité d'image et le confort dans sa prise en main, par contre si un jour je suis un peu riche, c'est sûre que l'achat d'une caméra sera réalisé, car la vidéo est ma première passion, et j'ai commencé par cela pour les animaux, et c'est ma femme qui m'a donné le virus de la photo, lors d'une promenade en forêt, j'ai trouvé çà sympa, mais comme tu as pu le remarquer je filme plus que ce que je photographie, je vais encore poster un petit film sur le comportement des chevreuils ce matin.

bon je souhaite une bonne fin de semaine et à très vite !!

très belle photo de fleurs

merci, tu as vu je t'ai écouté, j'y suis allé un soir pour avoir un lumière moins agressive, heureux que cela te plaise !!

Tu vois la difference de rendu !

oui !! c'est moins agressif à regarder, merci pour tes conseils éclairés